第2104章 不让老实人吃亏，等待

  总得算下来，直接和间接死在黄河决堤之下的百姓至少千万以上，如北宋熙寧十年澶州决口，溺毙军民数十万，南宋建炎二年杜充掘堤阻金兵，淮北民十不存一；

  元至正四年白茅决口，引发元末民变， 飢疫死者百万；

  粮食淹没损失粮食至少十亿石，賑灾支出白银高达两亿两以上，漕运与商业中断至少损失五千万两以上。

  若是算上因此引发的瘟疫、流民、战乱等损失，这个数量还要再翻上一倍。

  而这些宋元明三朝至少占了七成以上。

  这些数据和史书的记载，崇禎至少翻了三五十遍了，每看一次都是头皮发麻一次。

  主要表现在三方面，一是元朝放任河患，二是工程不足，三是黄土高原垦殖加剧，导致黄河泥沙淤积。

  而歷朝歷代治理黄河都是治標不治本，先秦至汉代以堵为主，修筑堤防；

  唐宋时期分流与漕运兼顾，以分流为主；

  元明时期以束水攻沙与堤防体系为主，完善堤防体系，增设减水坝，过度依赖工程手段，上游水土流失加剧，但泥沙问题未解。

  崇禎总结出三点，一是认知有限，从歷代史书的记载中看出，大部分都是仅知『黄河水浊』，但未科学理解黄土高原侵蚀与植被的关係。

  北宋沈括倒是在《梦溪笔谈》中指出黄土高原『泥沙之患』，但也没有意识到泥沙和植被的关係，因为他並没有提出植树造林或者退耕还林的建议。

  二是社会与经济制约，明朝时期湖广填陕西，黄土高原垦殖加剧，农民毁林开荒，朝廷难以禁止；

  其次则是西北百姓依赖砍伐灌木、剥树皮为生，这是燃料上的需求。

  三是政策执行困难，地方官吏短视，植树收益周期长，不如修堤政绩明显，且產权模糊，公有山林缺乏管理，私人造林积极性低。