第402章 舆论沸腾
更新很快，看到就是赚到。
  《华盛顿邮报》的评价更是简单直接：“方致远在领取金熊奖时的发言，让三大电影节成为笑话，也让方致远成为东方和第三世界的英雄！”
  东亚和第三世界国家的媒体早就发现，在三大电影节获奖的电影，基本上都是描写社会阴暗面，都是自我贬低和矮化的电影，黑泽明在国际上的影响非常大，但在东瀛国內，却被不少人骂“用民族阴暗面討好洋人”的日奸。
  现在方致远把这个问题挑破，自然得到东瀛媒体的支持。
  （请记住????????????.??????网站，观看最快的章节更新）
  东瀛的《读卖新闻》表示：“欧洲电影节打造的目的之一就是丑化东方和第三世界国家，通过电影语言將这些锁定在被拯救者位置，其本质与殖民时期的人种学展览无异。这种文化规训不仅存在於电影界，更蔓延至整个社会，中產阶层节衣缩食购买欧洲奢侈品的行为，就是欧洲文化对东瀛社会规训的结果。”
  《朝日新闻》则为很多无法登上国际舞台的东瀛电影叫屈：“东瀛有很多非常优秀导演，有很多展示东瀛生活的电影，比如小津的电影，可这些的电影总是被三大电影节无视，无法登上国际舞台，而被三大电影节看中的电影，往往是展现东瀛丑陋一面的电影。”
  韩国最大的报纸《朝鲜日报》对方致远的发言大加讚赏，甚至將他跟刺杀伊藤博文的安重根相比，认为这是东方电影对西方电影霸权的完美反击。
  在方致远的同时，他们不忘对韩国电影进行吹捧：“最近几年中国电影在三大电影节大放异彩，將三大电影节最高奖拿了个遍。很多韩国影评人在问，中国电影都崛起了，韩国电影什么时候能崛起？其实韩国电影並不比中国电影差，韩国也有非常优秀的导演，只是韩国电影人有尊严，不愿意用抹黑国家的方式，到三大电影节拿奖。”
  国內媒体几乎都站在方致远一边，为方致远拍手叫好。
  “三大电影节从诞生开始，就带有很强的政治性，能够在三电影节拿奖的电影，都是有政治因素的。方致远在柏林电影节的领奖台上说不，是中国电影人对某些西方电影节玩弄意识形態的公开挑战和明確回应。”
  “世界电影话语权在西方手里，电影能走到今天，是西方先驱者们一枪一炮打出来的，在挑战中发展起来的。对中国而言，电影是舶来品，我们可以学欧美电影的技术，但不能成为西方思想的奴隶，方致远的发声是对中国电影的当头棒喝。”
  “方致远第一部电影就拿到了柏林电影节的最高奖，如果继续拍下去，肯定会拿到更多奖项，
  成为西方人口中的艺术大师，然而他在领奖的时候，却选择了向西方对东方和第三世界的歧视开炮，这无疑让欧洲电影节从此对他关上大门，断送了他成为艺术大师的口可能，不过他也因此成为了中国电影的英雄！”
  ““......
  方致远的发言在媒体大规模报导后，在国內引起了热议，普通人几乎都站在方致远一边，觉得方致远说得好，觉得方致远给中国电影长脸了，甚至被看成民族英雄。