第265章 微妙的信號

  “……这个线索反映的问题，时间跨度比较长，当时的管理制度、財务规范和现在可能也有所不同。涉及的几个当事人，现在也都不在原岗位了。

  是不是可以考虑，先以函询或者提醒谈话的方式，了解一下情况？如果问题確实不明显，或者主要是歷史原因、制度不完善造成的，

  我们也要考虑到『歷史问题宜粗不宜细』的原则，把握好度，避免因为纠缠於一些陈年旧帐，影响当前水利系统干部队伍干事创业的积极性，毕竟稳定和发展才是大局嘛。”

  “歷史问题宜粗不宜细”……这句话，方信最近已经不是第一次听到了。

  它最初出自丁茂全市长在齐州市某个小范围会议上的讲话，后来不知通过什么渠道，逐渐在齐州政界的一定范围內传播开来，成为某种“政治正確”的模糊表述。

  如今，竟然在云东县纪委的常委会上，被一位副书记用来作为討论具体案件线索的考量因素。

  方信注意到，当刘明杰副书记说出这句话时，赵正峰书记眉头微不可见地蹙了蹙，目光扫过发言的刘明杰，又看了看方信。

  另一位常委也附和道：“是啊，现在上面强调『稳中求进』，基层工作千头万绪，水利系统今年的防汛任务也很重。如果因为一些年代久远、查证困难的问题，弄得人心惶惶，影响当前工作，也確实需要权衡。监察建议是不是可以更侧重完善现行制度、加强警示教育？”

  方信没有立刻反驳。

  他等几位常委都发表了看法（有支持初步核实的，也有倾向“稳妥”处理的）之后，

  才平静的开口：“各位领导，关於这条线索，我补充几点看法。第一，线索虽然时间久远，但反映的是工程建设资金问题，涉及国家財產，无论时隔多久，只要有线索，我们就负有核实的责任。

  第二，『歷史问题宜粗不宜细』，我个人理解，主要是针对一些因当时政策环境、认识局限造成的普遍性问题，或者情节轻微、影响不大的问题，在处理上可以把握政策、综合考虑。

  但具体到这条线索，举报反映的是资金使用不规范，且有具体指向，这已经涉及可能存在的违纪甚至违法，不属於可以『宜粗』的范畴。

  第三，初步核实不等於立案审查，其目的正是为了澄清问题、保护干部。如果经过核实，確实没有问题，或者主要是歷史原因，那正好可以还干部一个清白，消除举报带来的负面影响，这本身就是维护稳定。

  如果確实存在问题，那及时纠正、处理，防止小问题酿成大祸，更是对事业、对干部负责。因此，监察四室还是建议，按程序对该线索进行初步核实。”